办事指南

绿色能源为烟雾拯救的生命付出了代价

点击量:   时间:2019-02-04 05:14:04

迈克尔·马歇尔(Michael Marshall)切换清洁能源似乎是一种昂贵的选择,但它很快就能收回成本原因减少对化石燃料的依赖将减少空气污染并挽救数百万人的生命 - 生命的经济价值超过绿色投资的成本新工作表明,到2050年,每年可以避免130万人的早期死亡根据对社会重视人类生活的估计,北卡罗来纳大学教堂山分校的Jason West及其同事推断,替代能源供应应该是值得的 该结论为各国尽快削减化石燃料提供了强大的动力它还为美国环境保护局提供支持,美国环境保护局上周提出限制新燃煤和燃气发电厂的二氧化碳排放量除了释放温暖地球的温室气体外,燃烧化石燃料还会产生大量污染性化学物质这些可能会形成浓密的窒息烟雾,就像1月份窒息北京的烟雾一样为了计算转用清洁能源的经济效益和成本,该团队估计,如果化石燃料的使用被削减,空气污染将会减少多少他们使用两种情景模拟了2030年,2050年和2100年的全球空气污染:一种是人类在2100年之前大幅削减其温室气体排放,另一种是控制,其中排放量根本没有减少然后,利用全球空气污染和流行病学数据的模式,他们计算出有多少人会死于污染在2030年的模型中,每年通过减少化石燃料避免了50万人过早死亡,并且在2100年每年增加到220万人实际上,如果今天采取措施,生命将比2030年早得多 West的团队然后使用统计生命的价值统计来估算经济效益这衡量了社会对一个人生命的价值 - 衡量一个人为减少过早死亡的风险愿意支付多少钱价值根据他们居住的国家而有所不同,但可能高达740万美元结合这两个数字,该团队发现,对于每吨未排放的温室气体,平均效益在50美元到380美元之间,具体取决于您在世界的哪个位置在2030年和2050年的情景中,对于大多数国家而言,这些收益超过了减排成本,每吨不到100美元到2100年,这些好处并不那么明显,因为到那时最简单的减产已经实现,因此进一步减产将更加昂贵 - 每吨约300美元 West(Nature Climate Change,doi.org / nwt)表示,即便如此,其收益与成本的顺序相同政治家们不应该因为减少排放而搪塞,因为它有直接的好处吗更重要的是,计算不包括人们如果寿命更长可以做的额外工作或照顾患有污染相关疾病的人的费用,所以经济利益可能被低估了因为减少排放对极端天气的影响直到本世纪末才会显现出来,政客们往往会贬低削减但西方表示,